Vu la protestation, enregistrée le 1er avril 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean-Paul B, demeurant ... ; M. B demande au Conseil d'Etat d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées les 14 et 21 mars 2010 en vue de la désignation des membres du conseil régional de Bretagne ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code électoral ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Anissia Morel, Auditeur,
- les conclusions de Mme Catherine de Salins, rapporteur public ;
Considérant qu'aux termes des dispositions du premier alinéa de l'article L. 52-12 du code électoral : Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est tenu d'établir un compte de campagne retraçant, selon leur origine, l'ensemble des recettes perçues et, selon leur nature, l'ensemble des dépenses engagées ou effectuées en vue de l'élection, hors celles de la campagne officielle par lui-même ou pour son compte, au cours de la période mentionnée à l'article L. 52-4. Sont réputées faites pour son compte les dépenses exposées directement au profit du candidat et avec l'accord de celui-ci, par les personnes physiques qui lui apportent leur soutien, ainsi que par les partis et groupements politiques qui ont été créés en vue de lui apporter leur soutien ou qui lui apportent leur soutien. Le candidat estime et inclut, en recettes et en dépenses, les avantages directs ou indirects, les prestations de services et dons en nature dont il a bénéficié. Le compte de campagne doit être en équilibre ou excédentaire et ne peut présenter un déficit ;
Considérant que les frais liés au déplacement de personnalités politiques venues dans la circonscription soutenir une liste candidate n'ont pas à figurer dans le compte de campagne de cette liste ; que, dès lors, M. B n'est pas fondé à soutenir que le compte de campagne de la liste de la majorité présidentielle, qui a d'ailleurs été approuvé par la Commission nationale des comptes de campagne sur ce point, aurait été établi en violation des dispositions précitées de l'article L. 52-12 du code électoral au motif que n'auraient pas été comptabilisées les visites effectuées par des personnalités politiques, dont certains membres du gouvernement, venues apporter leur soutien à la liste U.M.P ; que les dépenses liées aux déplacements en cause n'entrant pas dans les prévisions de cet article, le moyen tiré de le la violation de l'article L. 52-8 du code électoral ne peut qu'être écarté ; que la protestation doit, par suite, être rejetée ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La protestation de M. Jean-Paul B est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Paul B, à Mme Bernadette A et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.
Copie pour information en sera adressée à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.
