La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

26/03/2013 | FRANCE | N°12BX02230

France | France, Cour administrative d'appel de, 2ème chambre (formation à 3), 26 mars 2013, 12BX02230


Vu la requête enregistrée le 18 août 2012 sous forme de télécopie et régularisée par courrier le 4 septembre 2012 présentée pour Mme B...C...épouse A...demeurant ...par MeD... ;

Mme C...épouse A...demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 1200399 du 29 mai 2012 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté en date du 24 octobre 2011 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques a rejeté sa demande de titre de séjour ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 24 octobre 2011 ;

3°) d'

enjoindre au préfet des Pyrénées-Atlantiques de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de 1...

Vu la requête enregistrée le 18 août 2012 sous forme de télécopie et régularisée par courrier le 4 septembre 2012 présentée pour Mme B...C...épouse A...demeurant ...par MeD... ;

Mme C...épouse A...demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 1200399 du 29 mai 2012 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté en date du 24 octobre 2011 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques a rejeté sa demande de titre de séjour ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 24 octobre 2011 ;

3°) d'enjoindre au préfet des Pyrénées-Atlantiques de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de 15 jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

Vu le code de justice administrative ;

L'affaire ayant été dispensée de conclusions du rapporteur public en application de l'article L. 732-1 du code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 février 2013 le rapport de M. Jean-Pierre Valeins, président assesseur ;

1. Considérant que le préfet des Pyrénées-Atlantiques a pris à l'encontre de Mme C...épouseA..., le 24 octobre 2011, un arrêté lui refusant le titre de séjour qu'elle sollicitait ; que, par un jugement du 29 mai 2012, le tribunal administratif de Pau a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté présentée par Mme C...épouseA... ; que Mme C...épouse A...interjette appel de ce jugement ;

2. Considérant que par décision en date du 21 décembre 2012, la cour nationale du droit d'asile a accordé à Mme C...épouse A...le bénéfice de la protection subsidiaire ; qu'en vertu des dispositions de l'article L. 313-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, selon lesquelles une carte de séjour temporaire est délivrée de plein droit à l'étranger qui a obtenu le bénéfice de la protection judiciaire, un récépissé de demande de carte de séjour a été remis à l'intéressée le 10 janvier 2013, postérieurement à l'enregistrement de sa requête, dans l'attente de la fabrication de la carte de séjour temporaire ; que, toutefois, la remise du récépissé de demande ne peut être regardée ni comme un retrait de l'arrêté attaqué du 24 octobre 2011 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques avait refusé de délivrer à Mme C...épouse A...un titre de séjour ni comme la délivrance d'un titre de séjour; que, par suite, la remise du récépissé et la perspective de la remise d'un titre de séjour à Mme C...épouse A...ne rendent pas sa requête sans objet ;

3. Considérant que Mme C...épouse A...se borne à reprendre en appel les moyens et l'argumentation qui, compte tenu de l'ensemble des éléments du dossier, ont été écartés à bon droit par le tribunal administratif de Pau ; que, pour les motifs retenus par ce dernier, l'appel de Mme C...épouse A...ne peut être accueilli ; qu'ainsi, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir opposée par le préfet des Pyrénées-Atlantiques, l'ensemble des conclusions de sa requête doit être rejeté, y compris celles aux fins d'injonction et d'astreinte ainsi que ses conclusions présentées au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;

DECIDE

Article 1er : La requête de Mme C...épouse A...est rejetée.

''

''

''

''

2

No 12BX02230


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de
Formation : 2ème chambre (formation à 3)
Numéro d'arrêt : 12BX02230
Date de la décision : 26/03/2013
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Analyses

335-03-01 Étrangers. Obligation de quitter le territoire français (OQTF) et reconduite à la frontière. Légalité externe.


Composition du Tribunal
Président : Mme MARRACO
Rapporteur ?: M. Jean-Pierre VALEINS
Rapporteur public ?: M. KATZ
Avocat(s) : KHERFALLAH

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.de;arret;2013-03-26;12bx02230 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award