La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

01/10/1997 | FRANCE | N°94-22145

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 01 octobre 1997, 94-22145


Donne acte à la société Banque française de sa reprise de l'instance au nom de la Compagnie française de gestion reprenant elle-même l'instance au lieu et place de la société immobilière de Bazincourt ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt déféré (Versailles, 20 octobre 1994) et le dossier de la procédure, qu'après la mise en redressement judiciaire de l'association L'Arbre (l'association) le 1er octobre 1990, le Tribunal a arrêté, le 11 février 1991, le plan de redressement de l'association prévoyant la cession de l'établissement de soins de Bazincour

t à la société Bazincourt promotion et développement (société BPD) ; que les 4 ...

Donne acte à la société Banque française de sa reprise de l'instance au nom de la Compagnie française de gestion reprenant elle-même l'instance au lieu et place de la société immobilière de Bazincourt ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt déféré (Versailles, 20 octobre 1994) et le dossier de la procédure, qu'après la mise en redressement judiciaire de l'association L'Arbre (l'association) le 1er octobre 1990, le Tribunal a arrêté, le 11 février 1991, le plan de redressement de l'association prévoyant la cession de l'établissement de soins de Bazincourt à la société Bazincourt promotion et développement (société BPD) ; que les 4 et 11 juillet 1991, la société de Bazincourt, propriétaire de l'immeuble dans lequel est exploité l'établissement de soins, a assigné l'association et le commissaire à l'exécution de son plan pour faire prononcer la résiliation du bail emphytéotique conclu le 27 janvier 1983 en invoquant le défaut d'entretien des locaux ; que le 26 février 1992, la société de Bazincourt a appelé dans la cause la société BPD ;

Attendu que la société de Bazincourt reproche à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande alors, selon le pourvoi, qu'il résulte des dispositions de l'article 86, alinéa 3, de la loi du 25 janvier 1985 que la cession des contrats intervenue en vertu d'une décision du Tribunal et non de la volonté des parties n'emporte pas extinction de l'obligation préexistante et remplacement de celle-ci par une obligation nouvelle substituée à l'ancienne, aucun effet novatoire n'étant ainsi attaché à l'opération ; que, dès lors, le contrat de bail emphytéotique, dans l'exécution duquel la société BPD succédait à l'association en redressement judiciaire étant celui-là même qui liait la société de Bazincourt à l'association, l'obligation préexistante d'entretien et d'amélioration des locaux à la charge de l'association ne se trouvait pas éteinte et remplacée par une obligation nouvelle à la charge de la société BPD, si bien qu'en jugeant que cette dernière société repreneuse n'avait " pas à répondre d'éventuels manquements imputables au précédent occupant ", la cour d'appel n'a pas justifié légalement sa décision au regard de l'article 86, alinéa 3, de la loi du 25 janvier 1985 ;

Mais attendu qu'après avoir exactement énoncé que l'actuel emphytéote n'avait pas à répondre d'éventuels manquements imputables à l'association, l'arrêt relève qu'en exécution du contrat qui obligeait l'emphytéote à effectuer les réparations de toute nature et l'entretien des constructions et ouvrages de façon telle que l'établissement soit en état de fonctionner conformément à son objet et aux normes techniques, la société BPD avait effectué, depuis le mois de juin 1991, date de son entrée dans les lieux, d'importants travaux pour la poursuite des soins sans lesquels elle aurait perdu les habilitations nécessaires à ses activités ; que la cour d'appel a fait ainsi ressortir que, conformément aux dispositions de l'article 86, alinéa 3, de la loi du 25 janvier 1985, la société BPD avait exécuté le contrat aux conditions en vigueur au jour de l'ouverture de la procédure ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : 94-22145
Date de la décision : 01/10/1997
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 25 janvier 1985) - Redressement judiciaire - Plan de redressement - Plan de cession - Cession de l'entreprise - Cession de contrats - Bail - Action en résiliation du propriétaire - Manquement imputable au cédant - Responsabilité du cessionnaire (non) .

Le cessionnaire d'une entreprise en redressement judiciaire, à qui a été transmis le bail emphytéotique des locaux d'exploitation, n'a pas à répondre envers le propriétaire de ceux-ci d'éventuels manquements dans leur entretien, imputables à l'entreprise cédante.


Références :

Loi 85-98 du 25 janvier 1985

Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles, 20 octobre 1994

A RAPPROCHER : Chambre commerciale, 1993-10-12, Bulletin 1993, IV, n° 333, p. 240 (rejet).


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 01 oct. 1997, pourvoi n°94-22145, Bull. civ. 1997 IV N° 237 p. 207
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1997 IV N° 237 p. 207

Composition du Tribunal
Président : Président : Mme Pasturel, conseiller le plus ancien faisant fonction. .
Avocat général : Avocat général : Mme Piniot.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Tricot.
Avocat(s) : Avocats : M. Choucroy, la SCP Boré et Xavier, Mme Thomas-Raquin.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1997:94.22145
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award