| France, Conseil d'État, Section, 24 mai 1968, 67736

REQUETE DES SIEURS Z... ET X..., TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 21 MAI 1965 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DU PERMIS DE CONSTRUIRE DELIVRE LE 3 FEVRIER 1964 PAR LE MAIRE DE TOULOUSE AU SIEUR Y..., PROPRIETAIRE DU TERRAIN SIS ... ;
VU LA LOI DU 29 JUILLET 1881, LE DECRET DU 13 SEPTEMBRE 1961, L'ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945, ENSEMBLE LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LA LOI DU 7 JUIN 1956 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 13 SEPTEMBRE 1961 ET DE L'ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963 PRIS POUR SON APPLICATION, LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX, PREVU A L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 7 JUIN 1956, COURT, POUR LES TIERS INTERESSES, A COMPTER DE L'EXPIRATION DU DELAI DE DEUX MOIS SUIVANT LE PREMIER JOUR DE L'AFFICHAGE DUDIT PERMIS EN MAIRIE ; QU'IL N'EN EST AUTREMENT QUE DANS LE CAS OU, CONTRAIREMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 1ER DE L'ARRETE MINISTERIEL DU 7 MARS 1963, LES PIECES DU DOSSIER ENUMEREES AUDIT ARTICLE NE SERAIENT PAS MISES A LA DISPOSITION DES INTERESSES DES LE JOUR MEME DE L'AFFICHAGE EN MAIRIE DE L'EXTRAIT DU PERMIS DE CONSTRUIRE, AUQUEL CAS, ET POUR LES MOYENS FONDES SUR DES VICES DONT LES TIERS NE POUVAIENT AVOIR CONNAISSANCE QUE PAR LA CONSULTATION DESDITES PIECES, LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX NE COURT QUE DU JOUR OU CES PIECES ONT ETE EFFECTIVEMENT MISES A LEUR DISPOSITION.
CONS. QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER QUE, S'IL N'A PAS FAIT L'OBJET D'UN AFFICHAGE A L'HOTEL DE VILLE DE TOULOUSE, LE PERMIS DE CONSTRUIRE DELIVRE LE 3 FEVRIER 1964 AU SIEUR Y... A ETE NEANMOINS AFFICHE PAR EXTRAIT DANS L'IMMEUBLE OU LES SERVICES MUNICIPAUX DE L'URBANISME SONT INSTALLES ET A L'EMPLACEMENT, QUI ETAIT LIBREMENT ACCESSIBLE AU PUBLIC PENDANT LES HEURES D'OUVERTURE DE CES SERVICES, RESERVE A L'AFFICHAGE DES PERMIS DE CONSTRUIRE ; QUE, DANS CES CIRCONSTANCES, LES SIEURS Z... ET X... NE SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE L'AFFICHAGE DU PERMIS DE CONSTRUIRE LITIGIEUX N'A PAS EU LIEU DANS DES CONDITIONS REGULIERES ; QUE LEDIT PERMIS DE CONSTRUIRE A ETE AFFICHE PENDANT UNE DUREE DE DEUX MOIS A COMPTER DU 10 FEVRIER 1964 ; QU'AINSI LA DEMANDE DES SIEURS Z... ET X... TENDANT A L'ANNULATION DE CE PERMIS DE CONSTRUIRE, ET QUI N'A ETE ENREGISTREE AU GREFFE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF QUE LE 7 NOVEMBRE 1964, ETAIT TARDIVE ET, PAR SUITE, IRRECEVABLE ; QUE LES REQUERANTS NE SONT, DES LORS, PAS FONDES A SOUTENIR QU'EN REJETANT LEUR DEMANDE POUR CE MOTIF, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A FAIT UNE INEXACTE APPLICATION DES DISPOSITIONS SUSANALYSEES ;
REJET AVEC DEPENS.