| France, Conseil d'État, 10/ 6 ssr, 27 janvier 1982, 24272

VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE LE 16 MAI 1980 AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 5 FEVRIER 1981, PRESENTES PAR M. ET MME X..., DEMEURANT A CEZY VAUCLUSE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1. ANNULE LE JUGEMENT, EN DATE DU 18 MARS 1980, DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON, EN TANT QU'IL A REJETE LEURS CONCLUSIONS RELATIVES A LA PARCELLE LITIGIEUSE E. 786, SITUEE AU LIEU-DIT LA MARDELLE-MONOT ; 2. ANNULE LA DECISION, EN DATE DU 13 SEPTEMBRE 1968, DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE REMEMBREMENT DE L'YONNE EN CE QU'ELLE A MIS A TORT AU COMPTE DE M. Y..., ET NON DE MME X..., LA PARCELLE E. 786 ;
VU LE CODE RURAL ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DU JUGEMENT, EN DATE DU 25 MARS 1968, DU TRIBUNAL ADMINSTRATIF DE DIJON, M. ET MME X... DEVAIENT SAISIR LA JURIDICTION COMPETENTE DE LA QUESTION RELATIVE AUX DROITS QU'ILS DETENAIENT, NOTAMMENT SUR LA PARCELLE E. 786 SITUEE AU LIEU-DIT LA MARDELLE-MONOT ;
CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QUE M. ET MME X... ONT SAISI AVEC DILIGENCE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SENS ; QUE, SI CE DERNIER N'A PU, EN DEFINITIVE, STATUER SUR LA QUESTION QUI LUI ETAIT SOUMISE CONCERNANT LA PARCELLE E. 786, CETTE CIRCONSTANCE TROUVE SON ORIGINE DANS L'ATTITUDE DILATOIRE D'AUTRES PARTIES A L'INSTANCE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ; QUE, DES LORS, M. ET MME X... SONT FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A STATUE SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES A LA PARCELLE E. 786 AVANT QUE LA JURIDICTION JUDICIAIRE NE SE SOIT PRONONCEE SUR LA QUESTION DE SAVOIR SI M. ET MME X... ETAIENT PROPRIETAIRES DE LADITE PARCELLE, ALORS MEME QUE LA CONTESTATION SOULEVEE CONSERVAIT UN CARACTERE SERIEUX ET QUE LA SOLUTION DU LITIGE CONTINUAIT A DEPENDRE DE LA REPONSE DONNEE PAR LA JURIDICTION JUDICIAIRE ; QU'IL Y A LIEU, PAR SUITE, D'ANNULER LE JUGEMENT ATTAQUE EN TANT QU'IL A STATUE SUR LA PARCELLE E. 786 ET DE RENVOYER, SUR CE POINT, L'AFFAIRE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON POUR Y ETRE STATUE LORSQUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SENS AURA TRANCHE LA QUESTION QUI LUI EST SOUMISE ;
DECIDE : ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON EN DATE DU 18 MARS 1980 EST ANNULE EN TANT QU'IL A REJETE LES CONCLUSIONS DE M. ET MME X...
Z... A LA PARCELLE E.786. ARTICLE 2 - L'AFFAIRE EST RENVOYEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON POUR Y ETRE STATUEE, APRES QUE L'AUTORITE JUDICIAIRE AIT TRANCHE LA QUESTION QUI LUI A ETE SOUMISE, SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES A LA PARCELLE E. 786. ARTICLE 3 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. ET MME X... ET AU MINISTRE DE L'AGRICULTURE.